Обзор бюджетных фотокамер. Часть II – возможности

Матрица, оптика, обслуживание

Прежде чем перейти к следующему, самому важному пункту – качеству фото, хотелось бы обратить внимание на следующие отличия в этих камерах:

• Матрица. Её размер у всех тестируемых фотокамер одинаковый, 1/2,5 дюйма, т.е.светочувствительность и шумность (читайте статью «Матрицы. Мегапиксели. Шумы – легенды и мифы») должны быть примерно одинаковы. Чего не скажешь об углах обзора (из-за разной кратности зума). Итак:
• Оптика. Особенное внимание хочется обратить на углы обзора камер. Этот раздел нагляднее всего выразить таблицей:

• Из данной таблицы видно, что максимально широкий угол и Lumix и Kodak. Зато самый «дальнобойный» Olympus (за счёт большого зума и небольшого угла обзора на «коротком конце»). Так что выбор за вами – фотографировать мебель, дизайны – Lumix вам в помощь. Что-то далекое – ваш выбор Olympus.
• Обслуживание. Помимо самого аппарата вам прийдётся купить ещё аксессуары, будьте к этому готовы. И на модели разных производителей стоят эти аксессуары тоже по-разному. Основная масса предложенных камер работает на самом популярном в любительских камерах формате – SD, и стоят эти карты, из-за своей распространённости, значительно дешевле всех остальных. Исключением являются Olympus и Sony. Их устройства работают на своих собственных типах карт памяти xD и MemoryStick соответственно. Эти карты памяти существенно дороже (процентов на 50) и лучше SD при этом не являются. Отдельная тема – это элементы питания.

Зачастую спрашивают, что же всё-таки лучше, батарея АА, которую в любом киоске купить можно, или же своя собственная Li -Ion? Опять же, однозначного ответа на этот вопрос дать нельзя. У каждого из этих двух вариантов свои плюсы и недостатки. Оба варианта популярны. Если сформулировать кратко: Li-Ion батарея позволяет сделать камеру более компактной, и она уже есть и входит (вместе с зарядным устройством) в комплект и соответственно в данную цену. АА более удобно заменяемые, идя в поход, например, можно взять пригоршню батареек, чего с аккумуляторами не сделаешь. И, опять же, в таком аппарате можно использовать и аккумуляторную батарею того же класса AA (но покупать их нужно отдельно, т.е. дополнительно тратится).

Вроде ничего не упустили, осталось самое главное:

Качество фотографий

Чтоб не получилось эффектов от вспышки, при тестировании она была выключена. Снимался один и тот же объект с ISO 100 и 400 (чтоб посмотреть на шумность фотоаппаратов). Фотокамеры были закреплены на штативе и фотографировал с задержкой, чтобы избежать смазов. Единственным неприятным моментом было отсутствие регулировки ISO у обоих никонов, поэтому их тест только на ISO 400 (которое автомат постоянно ставил при выключенной вспышке).

ISO100

Lumix LS85 ISO100

Даже на привью, не вдаваясь в рассматривание отдельных деталей видно разницу между снимками. Двух одинаковых нет. В этом тесте рассматривать детали не стоит. Всё, что нужно было здесь увидеть – это резкость снимка и цветопередачу. Как видим – хорошо автомат справился только у Canon A480, Lumix LS85, Kodak M320 и старшей модельки Ergo. FS4 и DC91 ставя короткую выдержку пренебрегли экспозицией, из-за чего снимки получились тёмными, Olympus и Sony имеют проблемы с определение баланса белого, следствие чего – один из них «синит» а другой «желтит»

Но самое интересное дальше. Тот же тест, то же фото, но уже на

ISO 400

Nikon S220 ISO400

Вот тут начинается самое интересное. Olympus продолжает «синить», к тому же шумов очень много для такой светочувствительности, да и резкость не на высоте. Пробовал снимать им при разной освещённости – определение баланса белого постоянно неправильное. Ставить при каждом снимке руками? Не выход. Ему «-». Nikon L20 при своей цене достаточно не плох, но всё же алгоритм работы шумодава не впечатляет, чего не скажешь о S220 того же производителя. Шумов практически не видно, но вот резкость у «S»-камеры хромает, что компенсируется, самым стильным, из рассматриваемых моделей, дизайном. Рекомендую. Sony, как обычно, делает что-то непонятное с цветами, но, вцелом, результат мне нравится. Как вариант для покупки, если вы ищите недорогую модель именитого, модного бренда. На высоте Lumix, одинаково резкие и качественные фотографии, с правильной цветопередачей, на которых практически не видно шумов. По-моему лидеры. Отличие двух моделей лишь в элементах питания и соответственно габаритах, ну и в наличии-отсутствии оптического стабилизатора, что выливается в разнице цены. Хорош и Kodak. Его шумодав немного убивает контраст, но резкость фотографий из всех представленных моделей самая высокая. Ну и на последок Canon A480. Немного разочаровал. Хвалённый Canonовский DIGIC справился с задачей шумоподавления хуже, чем Lumix и Kodak. Архи резкости от кэноновской оптики я тоже не увидел. Но сбрасывать совсем со счетов его не стоит, т.к. стоит он на 20$ дешевле тех же Lumixов. Приятно порадовали модельки от Ergo. При своей цене фотографии на уровне. Замечательный вариант для ребёнка, для фотоотчётов из командировок. Да и просто, замечательный вариант.

Обзор бюджетных фотоаппаратов. Часть I – облик

Автор – MrGadfly